I henhold til reglementet kvalifiserer hendelsen for videogranskning. Slik granskning er til for å gi dommeren best mulig grunnlag for å avgi sin vurdering, som i løpet av en kamp alltid er skjønnsmessig. Diskusjonen om pucken treffer hånd/arm/hanske og om det var med hensikt tilligger dommerens avgjørelse og er ikke gjenstand for vurdering i etterkant.
At man i ettertid tolker bilder som kan være tigjengelig annerledes enn det dommerne gjorde under kamp og ved videogranskning er ikke interessant fra et protestperspektiv. Det er dommernes avgjørelse som gjelder.